潮新闻客户端 评论员 王彬
图源：华南师范大学
近日，有网友爆料称，中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊《开放时代》2024年刊发的一篇题为《论习惯国际法的重构——基于南北国家利益平衡的视角》的论文被指涉嫌大面积翻译抄袭了2018年的英文论文《Customary International Law: A Third World Perspective》。该稿的作者为华南师范大学东南亚研究中心的钟某某以及华南师范大学东南亚中文教师教育学院、东南亚研究中心的吴某。
4月10日晚，开放时代杂志社发布撤稿声明称，确认该稿存在严重抄袭行为，决定予以撤稿。华南师范大学随后也通报称，经调查，该论文存在抄袭和未经他人许可而不当使用他人署名的学术不端行为，学校将依规依纪严肃处理。
华南师范大学这起学术不端事件，又一次刷新了我们的认知。因为性质实在是太恶劣了。其一，开放时代杂志社所用表述是“全文抄袭”，无法想象一个如此知名学府里的博士与教授，竟然会干出如此“跌份”的事，“全文抄袭”，意味着连装和掩饰都不做了，这胆大又猖狂。
其二，这抄袭的还是“全英文论文”，可问题是，跨语种查重很难吗？公开资料显示，光中国知网，就支持多种语言的查重功能，包括英语、日语、韩语、德语，而且在知网上也能搜到这篇英文论文。就需要华南师范大学和开放时代杂志社，给出明确的解释，当初到底有没有查重过？到底有没有尽到核查和监督的基本责任？
其三，据权威媒体报道称，吴某为华南师范大学副校长，东南亚研究中心主任，教授，研究员，博士生导师。钟某为华南师范大学东南亚研究中心研究员、博士。两人曾合作发表多篇论文。这又很容易令人浮想联翩。在华中师范大学和开放时代杂志社这两座“门神”面前，这篇能一路绿灯，除了审核机制层面的问题，还有没有其他猫腻？面对高校领导的论文，在审核上，有关方面有没有“把枪口抬高一寸”？
这两年，高校学术不端行为屡见不鲜，也是舆论场上的“常客”。这些事件大多都是这样一种路径，有人举报—舆论关注—学校调查—严肃处理。
那为什么不是“学术不端—学校自查-公开处理—舆论叫好”的路径呢？相比于前者，显然后者才更符合公众期许，如果后者能全面铺开，让学术不端行为，根本过不了学校和期刊的这一关，让学术不端的违规越轨成本和代价，远高于师生的承受能力，学术不端行为也不会如此高频词发生了。
举报人或者是网友都能发现，但学校或期刊就是发现不了，不只是华南师大这次事件，这其实是很多学生不端事件的现实情况。问题来了，是网友们太敏锐？还是学校或期刊太疏忽？是真发现不了？还是不想发现？
在撤稿以及依规依纪严肃处理相关学术不端行为后，相关方面应该进一步拷问下自身：“坚决维护学术规范，对学术违规绝不姑息”，有没有真的从“言”落实到了“行”上？有没有真正实现对学术不端行为的“全过程管理与监督”？
面对学术不端行为，除了“高度重视，严肃处理”式的表态、喊口号、说狠话，更需要把存在的问题和漏洞摆出来，比如，论文审查时是否存在“见人下菜碟”情况？相关程序和机制是否还不够规范严谨、关关严苛、公平公正？让后，把整改方案给明确一下，进一步健全学术监督机制，让学术审查更加公开透明，使学术不端行为在“阳光下”一览无余。唯有这样，才让人信服，才是真正意义上的对学术不端行为“零容忍”。
“转载请注明出处”
